ВС уточнил основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Заёмщица добивалась пересмотра решения, по которому с неё взыскали ипотечный долг: позднее в банкротном деле установили, что обязательство погашено страховым возмещением.

В 2006 году жительница Москвы взяла ипотеку в «Абсолют Банке». После наступления страхового случая страховщик перечислил банку выплату в погашение долга, но банк посчитал долг погашенным лишь частично из-за ошибки в расчёте, а заёмщица настаивала на прекращении обязательств.

Три инстанции отказали ей в пересмотре решения о взыскании долга. Верховный Суд разъяснил, когда такие обстоятельства позволяют пересмотреть дело.