Управляющему не платят за время, когда он не мог работать из-за ареста

Экономколлегия ВС РФ указала, что вознаграждение конкурсного управляющего зависит от объёма и качества работы и не начисляется за периоды, когда он фактически не мог исполнять обязанности.

Банкротство «Ток-Строя» (дело № А40-221705/2015) последовательно вели три управляющих. В конкурсную массу поступило 530,7 млн руб., что позволило погасить почти половину требований третьей очереди.

Последний из управляющих возражал против оплаты работы предшественника с января по октябрь 2022 года, когда тот находился под стражей, а затем под домашним арестом. Арбитражный суд города Москвы, апелляция и кассация распределили вознаграждение пропорционально формальным срокам полномочий.

Экономколлегия с этим не согласилась.