Ошибка банка в реестре залогов не может обернуться против покупателей автомобиля

Экономколлегия ВС РФ указала, что залогодержатель отвечает не только за внесение записи в реестр залогов, но и за её правильность, и не вправе перекладывать последствия своей неосмотрительности на других.

В 2019 году «Кама-Грузовик» передал банку «Открытие» в залог будущие шасси КамАЗ. Спустя два года шасси были проданы, а банк зарегистрировал обременение, указав в реестре только VIN и оставив пустыми графы с номером шасси. Собранному на шасси автомобилю присвоили новый VIN, после чего он несколько раз перепродавался и оказался у «Атомспецсервиса». В 2023 году банк потребовал обратить на него взыскание (дело № А65-11387/2023).

Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, апелляция признала залог прекращённым, суд округа вернул дело на новое рассмотрение, и при повторном рассмотрении иск банка снова удовлетворили: суды сочли, что запись в реестре была корректной, а покупатели проявили недостаточную осмотрительность.

Рассмотрев жалобу покупателя, Экономколлегия подчеркнула ответственность залогодержателя за правильность сведений в реестре.