Возвращать ли оплату по реальной поставке банкроту: спор передан в Экономколлегию

Экономколлегия ВС РФ решит, должен ли поставщик вернуть в конкурсную массу деньги, полученные за реально поставленный товар незадолго до банкротства покупателя.

В сентябре 2022 года управляющая компания «Гарант» заключила с индивидуальным предпринимателем договор поставки стройматериалов. 12 октября она перечислила 1,5 млн руб. и в тот же день получила краску, грунт, валики, кисти и другие материалы для текущего ремонта. 11 ноября Арбитражный суд города Москвы возбудил дело о банкротстве «Гаранта» (№ А40-242109/2022), и конкурсный управляющий оспорил этот платёж.

Суды трёх инстанций признали сделку реальной, а товар — равноценным; стороны не были аффилированы. Тем не менее платёж признали недействительным, поскольку другие поставщики должника оплату не получили. Довод об обычной хозяйственной деятельности суды отклонили: компания закупалась в основном у юрлиц, сделки с ИП были разовыми, а средний чек составлял 150–200 тыс. руб.

Правильность такого подхода проверит Экономколлегия.