Управляющий отвечает за передачу имущества покупателю без полной оплаты

Верховный Суд РФ указал, что наличие у должника требования к покупателю не исключает ответственности арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий «УС-200» продал на торгах квартиру, но покупатель внёс лишь задаток 297 990 руб. и не доплатил 5,8 млн руб. Тем не менее управляющий подписал акт передачи, и право собственности перешло. Долг взыскали в суде, но не получили, а после прекращения дела о банкротстве компания потребовала с управляющего 5,8 млн руб. убытков (дело № А40-4457/2025).

Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция и кассация отказали, сочтя действия управляющего технической ошибкой без умысла. Верховный Суд поддержал взыскание убытков.