Федеральная арбитражная палата

Неподписанный акт возврата ещё не доказывает, что арендатор пользовался помещениями

Экономколлегия ВС РФ поручила судам выяснять, находился ли арендатор на объекте фактически и не уклонялся ли собственник от приёмки.

Компания «Электрон» сдала «Возрождению» 13 объектов в Казани. Договор признали незаключённым, и за 2020–2022 годы с арендатора взыскали неосновательное обогащение. В декабре 2023 года «Возрождение» признали банкротом, и арендодатель потребовал ещё 56,8 млн руб. за февраль 2023-го — июль 2024 года (дело № А65-968/2025).

Должник утверждал, что прекратил деятельность и направлял собственнику закрывающие документы. Три инстанции взыскали всю сумму, поскольку акт возврата подписан не был. Экономколлегия с таким подходом не согласилась.

По информации «Право.Ru»

Источник
Право.ru
Оригинальная публикация
Экономколлегия пояснила, можно ли считать договор аренды прекращенным без подписанного акта возврата
Дата публикации
20 августа 2026