Цепочка притворных сделок: обязательства участников солидарны, двойное взыскание недопустимо

Верховный Суд РФ разъяснил порядок включения в реестр требований при оспаривании цепочки фиктивных сделок между родственниками.

Глава семьи подарил дочери два коммерческих помещения, она переоформила их на мать, а та продала объекты третьему лицу. Позднее все трое были признаны банкротами, а договоры дарения — недействительными (дело № А41-102080/2022).

В банкротстве матери управляющий дочери попросил включить в реестр 52,9 млн руб. — стоимость помещений. Первая инстанция отказала, поскольку такая же сумма уже включена по заявлению супруга, но апелляция и кассация требование удовлетворили. Верховный Суд указал на солидарный характер обязательств участников схемы, исключающий двойное взыскание.