КС: прекращение дела по давности против неустановленного лица не лишает потерпевшего права на возмещение

В постановлении № 53-П Конституционный Суд РФ оценил нормы УПК (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 214) о прекращении дел за истечением сроков давности.

Поводом стала жалоба гражданина, у которого в 2014 году мошенники похитили деньги. Виновного не нашли, и в 2022 году следователь прекратил дело за истечением давности. Районный суд признал это незаконным, поскольку прекращать дело по давности можно лишь в отношении конкретного лица и с его согласия, но возобновить производство вышестоящие инстанции не позволили.

КС указал, что если после истечения давности следствие установит виновного, прежнее постановление можно заменить новым — в отношении этого лица. Привлечь его к наказанию уже нельзя, но право потерпевшего добиваться возмещения ущерба сохраняется.