Спор из договора, заключённого после закрытого аукциона, может рассматривать третейский суд

Ответчик утверждал, что поставка предназначалась для оборонного заказа, но суд этого не подтвердил.

В 2023 году ВИЛС заключил с «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» договор поставки металлических заготовок. Покупатель обязательства не исполнил, и институт инициировал разбирательство в Арбитражном учреждении при ОООР «Союзмаш России» по арбитражной оговорке.

В ноябре 2025 года единоличный арбитр взыскал с ответчика 2,4 млн руб. неустойки, обеспечительный платёж в 5,5 млн руб. и проценты. За исполнительным листом институт обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан (дело № А07-3700/2026), где ответчик сослался на оборонный характер заказа — подтверждений этому суд не нашёл.