Отказ в субсидиарной ответственности внутреннему кредитору: важна связь с контролирующим лицом

Чтобы отказать кредитору в удовлетворении за счёт субсидиарной ответственности, нужно установить его заинтересованность по отношению к контролирующему лицу, а не к самому должнику, разъяснил ВС РФ.

В 2013–2014 годах гражданка выдала сельхозпредприятию «Седлистое» краткосрочные займы на 18 млн руб. Предприятием тогда владела фирма, одним из участников которой была её дочь. Долг взыскали в суде в 2015 году (дело № А06-7073/2015), в 2022-м проиндексировали ещё на 8,2 млн руб., но так и не погасили. К тому времени контроль над предприятием перешёл к другим лицам.

В деле о банкротстве «Седлистого» (дело № А06-10690/2022) требование кредитора выросло до 24,2 млн руб., и она попросила привлечь новых руководителей к субсидиарной ответственности. Суды трёх инстанций привлекли их по долгам перед другими кредиторами, но ей отказали, сочтя её аффилированным лицом, предоставившим компенсационное финансирование (абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Верховный Суд уточнил, что значение имеет заинтересованность кредитора именно по отношению к контролирующему лицу.