Экономколлегия ВС РФ подчеркнула: объективное банкротство возникает в один определённый момент, и в рамках одного дела он не может устанавливаться по-разному.
В 2016–2017 годах «Графит Инжиниринг» несколькими траншами выдал «Голденбергу» займы на 17 млн руб. Позднее в деле о банкротстве заёмщика (дело № А40-80513/2017) эти сделки признали недействительными: стороны были аффилированы, а реальной целью был вывод денег на счета родственников заместителя генерального директора займодавца, контролировавших обе компании.
Затем банкротом признали и самого займодавца, и в деле № А40-41432/2021 кредиторы потребовали привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Три инстанции удовлетворили требования частично: ответственность за убыточные сделки возложили на заместителя руководителя и «Голденберг», а за неподачу заявления о банкротстве никого не привлекли, сочтя, что объективные признаки несостоятельности появились лишь в октябре 2021 года.
Экономколлегия обратила внимание, что такой момент в одном деле не может определяться по-разному.
По информации «Право.Ru»
- Источник
- Право.ru
- Оригинальная публикация
- ВС решил спор о том, что привело к банкротству
- Дата публикации
- 9 февраля 2026